您的当前位置:  首页 >>  综合 >>  12388举报网站发布了5起诬告陷害典型案例
12388举报网站发布了5起诬告陷害典型案例
发布时间:2019-12-02 15:55:06  热度:1829

“检察官、投诉人和投诉人必须对其报告、指控和投诉活动中所报告、指控和投诉事实的真实性负责...如果有任何诬陷或捏造虚假证据的行为,他们必须承担纪律和法律责任。”笔者日前注意到,中央纪委国家监察委员会和地方各级纪检监察机关12388增加了对诬告陷害责任的提醒。

覆盖中央、省、市、县四级纪检监察机关的12388举报网站是纪检监察机关直接服务群众的窗口,是接受群众举报、开展群众监督的重要渠道。教育和引导举报人如实、客观地反映问题,加强对诬告陷害应承担的纪律和法律责任的宣传,是十分必要的。为此,今年8月底至9月中旬,中央纪委国家监察委员会投诉举报办公室与信息中心一起,对全国各级纪检监察机关12388个举报网站的功能进行了升级,增加了对诬告陷害行为追究纪律和法律责任的功能。目前,全国各级纪检监察机关12388举报网站功能升级已经完成。中央纪律检查委员会国家监督委员会12388举报网站新增“典型案件”栏目,查处了5起涉嫌诬告陷害的典型案件。在后续行动中,各地区将继续补充典型案例,进一步加强教育和指导。

恶意捏造事实和诬告他人是违反纪律和法律的。新修订的《中国共产党纪律处分条例》补充和完善了对“不良政治行为、匿名诬告、故意陷害等谣言”的纪律处分规定。《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国监察法》都规定了对他人诬告的法律责任。(中央纪律检查委员会国家监督委员会网站代表蒋冰)

(中央纪律检查委员会国家监督委员会网站代表蒋冰)

诬告陷害的典型案例

案例1:

李某,党员,乡镇政府干部。

自2017年3月以来,李某因报销乡镇政府的个人费用而被会计杜某拒绝。他心中充满了怨恨。他捏造杜某违反诚信纪律,挪用数千公款,多次以匿名信方式向县级纪检监察机关举报,意图对杜某造成不良影响,甚至受到党纪调查。

该报告得到了市纪律检查监督委员会的批准,该委员会指定县纪律检查监督委员会对李涉嫌诬告陷害进行检查。经调查,李某反映的情况不真实,存在主观恶意。结果,告密者一度被解雇,他的正常生活受到严重影响,精神压力很大。李某的行为违反了政治纪律,构成了对纪律的诬告。2019年3月,根据《中国共产党纪律处分条例》第五十二条的规定,李某被追究纪律责任并给予缓刑。

案例2:

张某,党员,某事业单位科级干部。

自2013年12月以来,张艺谋通过一封信和多次投票匿名举报,数百次恶意捏造内容相同的举报,意图诬告他人。数十名被诬告的人不仅涉及到部门和县一级的领导干部,还涉及到普通公职人员。

根据市纪委的指定,张某涉嫌诬告陷害的案件由市纪委派员到市公安局纪检监察组处理。市纪律检查监督委员会派出市公安局和公安机关纪律检查监督小组成立联合调查组进行调查。

经过调查,张某故意捏造事实,向纪检监察机关和司法机关作虚假报告,恶意举报,意图对他人进行纪律处分和刑事调查。他捏造的事实被怀疑违反纪律和犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定,对他人诬告,情节严重的,构成犯罪。2019年7月,张某因涉嫌诬告被市某区人民检察院逮捕。同时,按照《中国共产党纪律处分条例》纪律与法律相衔接的一般规定,将追究党的纪律责任。

案例3:

Bmou,某大学重点实验室副主任。

a系副院长、国家重点实验室副主任、二级教授、博士生导师。他拥有教育部“长江学者”创新小组组长、新世纪国家100万人才等多项称号。然而,近年来,纪检监察机关收到了许多涉及到A的举报,其中大部分发生在A获奖的宣传、推广和推荐等关键时期。内容主要反映了甲涉嫌贪污科研经费、剽窃论文等问题,并表示甲与许多女学生有不正当的性关系。

经纪律检查监督委员会调查,报告反映的内容不真实。与此同时,纪律检查监督委员会在调查中发现,绝大多数匿名举报信都是从大学附近的邮局发出的,从举报信的内容和笔迹判断,可能是同一个人。纪律检查和监督委员会依法要求有关当局进行技术评估,发现所有匿名举报都是实验室另一名副主任的工作。经过进一步调查,由于甲乙双方学术上的分歧,以及对甲拥有大量科研资源的嫉妒和怨恨,乙多次捏造事实,并以匿名虚假报告报复甲。

《中华人民共和国监察法》第六十四条明确规定,对捏造事实诬告或者陷害监察对象的投诉人、检举人和证人,应当依法处理。在监督工作中,主要是指原告、检察官、证人捏造事实,举报、陷害被监督对象,意图使被监督对象受到党和政府纪律处分或刑事调查的行为。这不仅包括旨在对被监督对象进行刑事调查的行为,还包括诬告被监督对象违法违纪、诋毁被监督对象、阻碍被监督对象获得奖励或晋升的行为。在这种情况下,乙方在甲方的奖励宣传和推广推荐的关键时期提出虚假指控,以防止甲方受到奖励、推广和失信。行为属于捏造事实、诬告陷害,应当严格按照纪律和法律处理。

案例4:

农民赵某。

2017年8月至12月,赵某为了发泄个人愤怒,编造和捏造了村党支部书记高某贪污公款、挪用救灾款物、非法占用土地、大面积破坏土地等犯罪事实。赵某编制了“黑内幕”、“刘蔡文式秘书高某”等诬告材料,并向中央、省、市、县政府和纪检监察机关作了虚假报告。此外,诸如"唤醒所有村民的信"等材料已经准备和印刷,并在他们的村庄分发和张贴。高某的身心受到了极大的伤害和严重的影响。

经过调查,赵某反映了高某的违纪违法等问题,这些都是不真实的。赵某的问题都是他自己编造的。他的意图主要是发泄个人的愤怒,达到党和政府对高某进行纪律处分和刑事调查的目的。赵某捏造犯罪事实,诬告陷害他人,意图对他人进行刑事调查。情节严重的,其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定的诬告陷害罪。2018年12月,赵因刑事犯罪被公安机关拘留,他的逮捕于2019年1月获得批准。

案例5:

宋某,一个城市的普通公民。

自2014年6月以来,宋某已向市、区纪委、党委、政法委、检察院等单位的领导发出多份报告,称区法院工作人员孙谋、李某贪污并拒不执行判决。

区纪委核实了孙翔的签名报告。经过调查,没有证据表明孙翔或李宇春贪污或扣留了执行资金。宋某向纪检监察机关反映的问题完全是他个人主观臆断和恶意捏造的结果。主要目的是发泄他对法院判决执行情况的不满。经进一步调查,得知宋某的所有民事诉讼判决均已执行,宋某也已向法院出具结案证明。

宋某故意捏造事实,散布谣言,诬告陷害法官,恶意诽谤司法机关的公信力。其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定的诬告陷害罪。市人民检察院依法对宋某提起公诉。审判结束后,法院认定宋某编造了犯罪事实,并企图在刑事诉讼中陷害他人,从而造成不利的社会影响。他的行为构成诬告陷害罪,并判处宋某一年零六个月监禁。

(原标题“12388举报网站发布5起典型诬告欺诈案件”。编辑李欣阳)

福建十一选五投注 甘肃快三开奖结果 pk10开户 广东快乐十分

 

Copyright©2003-2019 kealeyteam.com All rights reserved. 正紫信息门户网 版权所有